"НАШЕ ПРАВО" - общественное движение инвалидов за свои права

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 30 мая 2007 г. по делу № А60-2

Новости о жизни инвалидов в нашей стране

Налоговым законодательством применение либо неприменение льготы по налогу на добавленную стоимость не ставится в зависимость от степени инвалидности, установленной работнику врачебно-трудовой экспертной комиссией. Несоблюдение норм трудового законодательства является сферой трудовых, а не налоговых правоотношений и не имеет значения для применения норм налогового законодательства.

Обзор Арбитражной Налоговой Практики ON-LINE



Инспекцией ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью "ПСТРИ "Уралкомстрой-97" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе правильности исчисления и перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2003 по 31.12.2005.

По итогам проверки составлен акт N 02-57 от 29.06.2006 с дополнением к акту и вынесено решение от 15.12.2006 N 02-06/62287 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 283019 руб. 20 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 1688290 руб. 41 коп., пеней в сумме 481296 руб. 75 коп.

Полагая, что решение Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга от 15.12.2006 N 02-06/62287 является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, Общество с ограниченной ответственностью "ПСТРИ "Уралкомстрой-97" обратилось с заявлением в Арбитражный суд.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1688290 руб. 41 коп. послужил вывод о занижении налоговой базы в связи с неправомерным использованием льготы, предусмотренной пп. 2 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом налоговый орган исходил из того, что среднесписочная численность инвалидов составляет менее 50% от общего числа работников, поскольку включение в среднесписочную численность инвалидов носило формальный характер и использовалось Обществом для получения льготы.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождаются от налогообложения) реализация (в том числе передача, выполнение, оказание для собственных нужд) товаров (за исключением подакцизных, минерального сырья и полезных ископаемых, а также других товаров по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов), работ, услуг (за исключением брокерских и иных посреднических услуг), производимых и реализуемых организациями, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25 процентов.

Из содержания указанной нормы следует, что льгота по налогу на добавленную стоимость может быть применена при условии, если среднесписочная численность инвалидов среди работников составляет не менее 50%, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25%.

Основанием для исключения из среднесписочной численности инвалидов 2 группы явилось то, что данные лица согласно справкам ВТЭК являются нетрудоспособными и трудовую деятельность в ООО "ПСТРИ "Уралкомстрой-97" осуществлять не могли.

В качестве доказательств, опровергающих факт работы вышеперечисленных инвалидов в ООО "ПСТРИ "Уралкомстрой-97", налоговым органом представлены справки ВТЭК, согласно которым данные инвалиды являются нетрудоспособными.

Вместе с тем факт работы данных инвалидов подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе заявлениями о приеме на работу, приказами о приеме на работу, трудовыми книжками, табелями учета рабочего времени, ведомостями на выплату заработной платы, протоколами допросов.

Налоговым законодательством применение либо неприменение льготы по налогу на добавленную стоимость не ставится в зависимость от степени инвалидности, установленной работнику врачебно-трудовой экспертной комиссией. Несоблюдение норм трудового законодательства является сферой трудовых, а не налоговых правоотношений и не имеет значения для применения норм налогового законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии у заявителя права на льготу, установленную пп. 2 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, заявленные ООО "ПСТРИ "Уралкомстрой-97" требования о признании недействительным решения от 15.12.2006 N 02-06/62287 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 283019 руб. 20 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 1688290 руб. 41 коп., пеней в сумме 481296 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

  1. заявление общества с ограниченной ответственностью "ПСТРИ "Уралкомстрой-97" удовлетворить.

  2. Решение Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга от 15.12.2006 N 02-06/62287 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 283019 руб. 20 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 1688290 руб. 41 коп., пеней в сумме 481296 руб. 75 коп. признать недействительным.

  3. Взыскать с Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга в пользу ООО "ПСТРИ "Уралкомстрой-97" госпошлину в сумме 2000 руб. в порядке распределения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Дата: 30.05.2007
[ Версия для печати | Отправить другу ]

Наш лозунг

Собраться вместе - это начало. Остаться вместе - это прогресс. Работать вместе - это успех.
Генри Форд

Меню навигации

Подписка на дискуссионный лист

Ваш e-mail:
Ваше имя (необязательно):

Помощь проекту

 

Быстрый переход




Web site engine code is Copyright © 2006 by SLAED CMS. All rights reserved.

Счетчики: